在为您的电气应用选择正确的材料时，了解各种材料之间的差异至关重要。其中一项比较是 FR4 CTI200 和 CTI600 之间的比较。两者都是印刷电路板和其他电子元件的流行选择，但存在显着差异，可能会影响应用的整体性能和安全性。

首先，FR4是一种常用于印刷电路板生产的阻燃材料。CTI，即比较漏电起痕指数，是绝缘材料耐电击穿性能的衡量标准。它是决定电气元件安全性和可靠性的关键因素。材料的 CTI 等级表明其抵抗电起痕的能力，或抵抗由于电应力而在材料表面形成导电路径的能力。

FR4 CTI200与FR4的主要区别 FR4CTI600 在于它们各自的 CTI 评级。CTI200 的比较漏电起痕指数为 200 ，而 CTI600 的比较漏电起痕指数为 600 或多于。这意味着与CTI200相比，CTI600具有更高的抗电击穿和漏电起痕能力。实际上，这意味着 CTI600 更适合对较高电气绝缘性和安全性至关重要的应用。

此外，CTI600 较高的 CTI 等级使其更适合材料承受较高电应力或污染的应用。CTI 等级越高，表明材料表面上形成导电路径的阻力越大，这在高压应用或存在污染问题的环境中尤其重要。

比较 FR4 CTI200 和 CTI600 时要考虑的另一个重要因素是它们各自的热性能。与 CTI200 相比，CTI600 通常具有更好的热性能，使其成为注重散热的应用的更好选择。这在高功率应用或材料承受高温的环境中尤其重要。

值得注意的是，虽然 CTI600 与 CTI200 相比具有卓越的电气绝缘和热性能，但其成本也可能更高。在为您的应用做出决策时，权衡 CTI600 的性能优势和材料成本的潜在增加非常重要。

总之，FR4 CTI200 和 CTI600 之间的差异在于各自的 CTI 等级和热性能。虽然两者都适用于印刷电路板应用，但与 CTI200 相比，CTI600 提供卓越的电气绝缘和热性能。在两者之间做出选择时，重要的是要考虑应用的具体要求以及使用 CTI600 的潜在成本影响。最终，选择正确的材料会对电子元件的性能和安全性产生重大影响。

如果您对 FR4 CTI200 和 CTI600 仍有疑问，请不要'请随时与我们联系。

九江新兴绝缘材料有限公司，绝缘层压板专家。